IEEE 1584 v DGUV-I 203-077 – Comparaison des deux méthodes de test
Les incidents liés aux arcs électriques présentent de graves risques pour les travailleurs de diverses industries, ce qui rend crucial l'évaluation et la sélection précises des vêtements et équipements de protection individuelle (EPI) appropriés. Deux méthodes largement reconnues pour calculer l'énergie incidente prévue et la limite d'arc électrique dans le cadre d'une étude d'arc électrique sont l'IEEE 1584 et la DGUV-I 203-077. Continuez à lire car nous proposons une comparaison approfondie de ces deux méthodes d’évaluation des arcs électriques, mettant en évidence leurs principales différences et applications.
IEEE 1584 : une norme mondiale
La norme IEEE 1584 constitue la référence mondiale en matière d'évaluation des arcs électriques. Cette méthode est largement utilisée pour calculer les niveaux d’énergie incidente et déterminer les limites des arcs électriques. Les résultats obtenus grâce à la norme IEEE 1584 jouent un rôle déterminant dans la sélection des EPI adaptés aux dangers spécifiques d'un arc électrique. De plus, la classification arc des EPI dans le monde CEI s'aligne sur cette méthode, en s'appuyant sur le test CEI 61482-1-1, similaire à la méthode Open Arc de l'ASTM F1959.
Le test Open Arc mesure l'énergie incidente au niveau de l'éprouvette, permettant l'établissement des valeurs nominales d'arc des EPI. L'acceptation mondiale de la norme IEEE 1584 et son alignement sur les normes internationales en font un choix privilégié pour les évaluations des arcs électriques dans diverses industries.
DGUV-I 203-077 : Une approche alternative
La DGUV-I 203-077 propose en revanche une méthode de calcul alternative pour l’évaluation des arcs électriques. Cette méthode a été spécifiquement développée pour calculer les niveaux d'énergie de l'arc afin de sélectionner les EPI conformément au Box Test de la norme CEI 61482-1-2. Contrairement à l'IEEE 1584, le DGUV-I 203-077 est confronté à des limitations en termes de taille de boîtier, ce qui le rend inadapté au placement de calorimètres de surveillance pour mesurer directement l'énergie incidente.
Pour répondre à cette limitation, la DGUV-I 203-077 introduit le concept de Classes de Protection Arc (APC). Deux classes de protection, APC 1 et APC 2, sont définies. Les tests sont réalisés sous 400 volts avec un arc éjecté provenant d'un petit coffret. L'APC 1 utilise un courant de court-circuit de 4 kA, tandis que l'APC 2 utilise 7 kA.
Comparaison de l'IEEE 1584 et du DGUV-I 203-077
- Approche : IEEE 1584 utilise une approche globale pour calculer les niveaux d'énergie incidente, en tenant compte de divers facteurs tels que la tension du système, le courant de défaut et la distance de travail. En revanche, la DGUV-I 203-077 se concentre sur la définition des classes de protection sur la base d'un test de boîte plus petit.
- Acceptation mondiale : IEEE 1584 bénéficie d'une acceptation et d'une reconnaissance mondiales généralisées, ce qui en fait le choix préféré de nombreuses industries. La DGUV-I 203-077, bien qu'offrant une approche alternative, peut ne pas être aussi largement reconnue en dehors de certaines régions ou industries.
- Sélection des EPI : Les deux méthodes visent en fin de compte à faciliter la sélection des EPI appropriés. La norme IEEE 1584 fournit des calculs détaillés de l'énergie incidente, permettant une sélection plus précise des EPI, tandis que la DGUV-I 203-077 s'appuie sur des classes de protection, peut-être moins précises mais toujours efficaces.
- Limitations du test de boîte : la limitation de la taille de la boîte du DGUV-I 203-077 empêche la mesure directe de l'énergie incidente, conduisant potentiellement à des résultats moins précis par rapport à l'IEEE 1584.
Conclusion
Dans le monde des évaluations des arcs électriques , IEEE 1584 et DGUV-I 203-077 constituent deux méthodes distinctes, chacune avec ses atouts et ses limites. Alors que la norme IEEE 1584 est mondialement reconnue et propose une approche globale, la DGUV-I 203-077 propose une méthode alternative basée sur les classes de protection. Le choix entre ces méthodes doit tenir compte des besoins et exigences spécifiques de l’industrie et de la région dans laquelle elles sont appliquées. Quelle que soit la méthode choisie, l’objectif primordial est d’assurer la sécurité des travailleurs confrontés aux risques liés aux incidents d’arc électrique.
Pour discuter plus en détail des normes Arc Flash, n'hésitez pas à contactersales@skanwear.com et prenons rendez-vous pour une conversation.
